Nieuwe K.U.T

K.U.T-Site viert haar achtste verjaardag en trakteert zichzelf en haar lezers op een volledig nieuwe layout en achterliggend content management systeem. Het mocht ook wel, want de site is op haar acht jaar tijd nooit echt van look and feel veranderd. Hoewel we ergens hopen dat de feel alvast niet (erg) gewijzigd is. Het ontstaan 21 Maart 1999 was de officiële opening van de site, de echte datum ligt enkele dagen verder. Met het werkcollege 'Culturele Journalistiek' van prof. Caroline Pauwels (VUB) als laatste duwtje in de rug begonnen we eraan. Met vier waren we: David, Edwin, Sven en Frank. Uptomovie (inmiddels failliet) had ons net de loef afgestoken door een aantal maanden eerder van start te gaan, maar als niet-commerciële site moesten we ons daar eigenlijk geen zorgen over maken. Voor een ander vak dienden we trouwens een reclamecampagne voor de site te ontwerpen. "Banners dienen bekeken te worden met Netscape 2.0 of Explorer 3.0 of beter"... Waar is de tijd? Dé grote verandering voor de vereniging achter de site (K.U.T vzw, of wat dacht u) was de oprichting van onze zustersite, kortfilm.be en de bijbehorende subsidie die we, nu reeds 2 jaar, mochten ontvangen. Dank u wel, Vlaamse Gemeenschap. Succes? K.U.T Site is zich kunnen blijven profileren als een niet-commercieel, inhoudelijk sterk alternatief voor de 'reguliere' filmpers en we werden daarvoor beloond. Toen we pas begonnen, leek de kaap van 5.000 bezoekers per maand zo goed als onhaalbaar, nu haalt K.U.T Site zo'n dikke 110.000 unieke bezoekers (unieke IP adressen) per maand. En laten we hopen dat niet iedereen daarvan gewoon op zoek was naar kut in die 'andere' betekenis (ons topwoord, wat zoekmachines betreft. U gelooft trouwens nooit wat vorige week op nummer 13 stond... Okul! Er zijn wel degelijk fans... Zo werd K.U.T in haar totaal bestaan door 2.352.711 verschillende bezoekers aangedaan, is filmoptv dé populairste rubriek, Holy Smoke dé meest gelezen recensie (29.092x) en kwamen meer dan anderhalf miljoen mensen via Google op onze site terecht. Dank u daarvoor. De eerste artikels Een eerste artikel is altijd moeilijk... Die grens vinden tussen informatief en amusant, writers blocks overwinnen en dat zonder eindredactie. Niet altijd even makkelijk. Vanzelfsprekend waren we zeer trots toen we werden uitgenodigd op het Festival van de Fantastische Film en de aller, allereerste persvisie was die van Holy Man (waarschijnlijk meteen ook de reden waarom ie twee sterren kreeg). Trotser zijn we nog steeds op onze eerste klassiekerreeks over Gregg Araki (van onze representatieve homoseksueel uit de redactie) of over het eerste en meteen ook enige criticus artikel over de Oscars. En dat het soms volledig fout loopt bewijst nog steeds Holy Smoke, terwijl we de recensie van Okul nog wel grappig blijven vinden. Web 2.0 ? Wat velen dachten gebeurt (nog?) niet. K.U.T-Site wordt geen blog en lezers die kunnen reageren onderaan ieder artikel dat geschreven is... Tja, het klinkt misschien wel goed, maar laten we eerlijk zijn, wanneer heeft u voor het laatst een werkelijk interessante opmerking gelezen onder een YouTube-filmke of online een diepgaande discussie gehad? Mocht u zich niet kunnen inhouden, dan horen we u uiteraard nog even graag als voorheen op onze feedback pagina's. Verandering? Een wijze Hollander schreef op onze rondvraag op de oude site : Blijf voorral lekker strenge recensies schrijven jongens, ik geniet ook vaak van het taalgebruik en het neersabelen van flops. Naar mijn mening kan de site wel een visuele boost krijgen.... En laat dat nu exact hetgeen zijn dat we van plan zijn. In alle vreselijke bescheidenheid denken we nog steeds dat ons basisprincipe "De tekst primeert" meer dan ooit ons vertrekpunt moet zijn, maar dat dit niet per se hoeft te betekenen dat de site er moet uitzien alsof ie door een kleuter is neergeklad, zijn we steeds meer gaan beseffen. Een verouderde zoekfunctie en bijvoorbeeld de onmogelijkheid om op regisseurs en acteurs door te klikken, schreeuwde om verandering. En dan zwijgen we nog over die arme webmaster die iedere pagina handmatig online diende te zetten. En u? Bent u tevreden met de verandering of vond u old skool wel tof. Welke rubriek moet er zeker nog bij, heeft u advies, wil u gewoon voor ons komen schrijven? Frustraties, opmerkingen en tips welkom op ons web 1.0 Feedback. Tot in 2015! En dit dachten onze lezers wat er zou gebeuren... Davy KUT is leuk en kan je voor veel gebruiken niet alleen voor seksueel contact Somers - feedback-forum beetje toegankelijker maken! Het lukt me zelden om er iets op gepost te krijgen. - het keuzemenu links beetje meer in de picture stellen (en updaten). Ik lees enkel de besprekingen en ik heb gevoel dat ik hier vanalles mis. - origininal Steven De vraag is ... Kán KUT nog beter?" Teasersgewijs zou dit op alle muren in België moeten hangen, met aanvullend ... "Next Wednesday" Addow K.U.T 2.0 gaat niet enkel het gevecht aan met web 2.0, maar de K.U.T-crew is tot het besef gekomen dat er maar 1 de beste kan zijn: Sven De Schutter! Andere recensenten leggen haast meteen hun C4 op tafel, terwijl Jan Sulmont geniepig een pakketje C4 op de webserver dropt en er machogewijs samen met Frank Moens in zijn Civir met plankgas andoor raast. Enkele tellen en een explosie later vliegen de recensies ons rond de oren en worden we verblind door de retestrakke scarface-look van ons nederig stolpke. Er wordt ons tevens een exclusief privilege gegund: K.U.T-feedback op recensies om duimen en vingers van af te likken. De troonopvolger van K.U.T 1.0 maakt nog steeds gebruik van lijfstraffen, foltertechnieken en Frank Moens om de gepaste films finaal te effenen met de aardkorst. De kans op recensionele ijstijden boezemt ook nu nog de K.U.T-bevolking angst in. Er is hen namelijk geen leven gegund zonder K.U.T. K.U.T: niet liefde, maar passie voor de film! Maarten Deze site zal voor altijd k.u.t blijven in mijn hartje, desondanks de onnodige veranderingen die er zullen plaatsvinden. jeroen heremans De droge KUT-recensies worden misschien nu echt sappig KUT. Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik hoop op een mooi afgelijnde Brazilian Wax KUT-update. Een pijl die wijst naar de essentie van de cinema. Liefde voor de KUT(film). Hoezee! Frank Daudeij Ten eerste ik ben Nederlander, ten tweede dit is één van de beste filmsites in het nederlandse taalgebied Mogelijke aanpassing(als het dan toch moet) - Een lichte achtergrond met zwarte letters zouden de site wat vriendelijker maken. - Een forum? - Meer achtergrondartikelen zoals nu onder Klassiekers en etcetera staat. Misschien is het mogelijk om vanuit de redactie een opdracht te plaatsen en iedereen die wil daar over kan/mag/moet schrijven (ik hou mij van harte aanbevolen - doe ik nog eens iets nuttigs met het kijken van films) Al mijn voorstellen hebben dus iets met interatie te maken. Dus kort samengevat: Meer interactie tussen lezers onderling en met de redactie. Misschien heeft dit met mijn ten eerste te maken. Tenslotte voelen nederlanders voortdurend de behoefte om zoveel, zo vaak en zo ongenuanceerd mogelijk ongevraagd de interactie aan te gaan. Veel suc6 PS: I had it with this black background on this muthafucking site!" Edwin Hi, Interactie met de lezers, en tussen de lezers onderling ontbreekt voorlopig... Een eenvoudig forum zou een schitterende aanwinst zijn. Niet enkel om films te becommentarieren, misschien kunnen hieruit wel kleinschalige initiatieven ontstaan zoals film thema-avonden, kleine filmprojectjes,.... Probeer het gewoon, een kleine moeite om de schare kutfans te doen toenemen in omvang. Laat de lezers ook naar believen links toevoegen naar andere websites. Het risico dat hierdoor een betere site ontdekt is miniem, no panic :-) De sobere lay-out van kut is een plus. Meer interactie moet niet ontaarden in weggeven van allerlei gadgets (maar dan blijven de kutjes misschien terugkomen..."), of godstaonsbij een plakbord van banners/reclame/etc... Voor de rest, keep up the good work. En als u mij nu wilt excuseren, ik denk dat er ander volk op het toilet wil..." pvc meer tetten! iano Jantje zag eens pruimen hangen o, als eieren zoo groot! Een fruit-ordermodule op de site zou fantastisch zijn! nils De naam misschien??? Mensen nemen u niet serieus als je zegt ja volgens de kutsite is het een goeie film"!" Bert Die goudvis op de achtergrond zou ik vervangen door een hyena. Astrid Frank Moens moet meer recensies schrijven. Ik mis humor in de recensies van KUT.. Waar zijn de tijden gebleven dat KUT nog grappig was??? Freek Er moet niets veranderen! Leven de ranzige zwart-wil met blauwe linkjes lay-out. Als het toch moet veranderen maak er dan een ascii-stie van :-) KRD Lieve KUT, er moet niets veranderen, dat staat inderdaad vast. Er even van uitgaande dat er wel iets moet veranderen stel ik voor dat het eenvoudig moet overzichtelijk, zodat de goede KUTrecensies en al het goede KUTschrijven op nog belangrijker onderdeel wordt van de site. Wellicht een prijsvraag wat betreft een KUTlayout of een nieuw KUTlogo....ik zeg maar iets. Laat het internet op haar grondvesten schudden mensen en maak een dijk van een KUTsite, een onneembare vesting, mochte het erop aankomen, bestand tegen elke vorm van commercie of censuur. Dat het symbool mag staan voor onafhankelijk cinemarecensies van over de wereld en ver daar buiten. . . Succes KUT Philip KUT moet er eens dringend mee stoppen mij geen kadootjes te geven. TB Jullie moeten meer films uit of over Kazahchstan recenseren. lordraider Ik vind dat enkel de zoekfunctie moet verbeteren, voor de rest vind ik kut style ok :). Ben wel benieuwd hoe KUT jullie de nieuwe site gemaakt hebben. Maybe es een nieuwe sectie middenmoot? ipv enkel flop en top. Vele kutgroeten :p. Oja en backup deze site mocht die andere op niks trekken. Maarten Blijf voorral lekker strenge recensies schrijven jongens, ik geniet ook vaak van het taalgebruik en het neersabelen van flops^^. Naar mijn mening kan de site wel een visuele boost krijgen, en probeer op de nieuwe site wat meer te linken naar andere sites als dit mogelijk is gelet op Copyright. Misschien kunnen er grote plaatjes en trailers op de de site worden gezet? Voor deze Hollander is K.U.T. dé recensiesite van Belgie/Nederland, ga zo door!

 

Frank Moens

 
K.U.T heeft gequizd

Na een maandenlange voorbereiding mocht de K.U.T-redactie afgelopen vrijdag de apotheose van haar werk beleven: de vierde editie van de K.U.T-quiz wist meer dan 100 deelnemers naar Leuven te lokken. Een korte terugblik. De Labozaal van Kunstencentrum STUK kon het dertigtal ploegen nog net aan. Voor de gelegenheid werd uitgepakt met een technische ondersteuning van hoog niveau. We projecteerden de vragen en fragmenten op maar liefst 4 grote beeldschermen. Zo kon om half acht aangevangen worden met 10 vragenreeksen, goed voor 100 filmvragen. De eerste ronde bleek op het eind van de avond ook meteen al de moeilijkste. Schadelijk voor het moreel van iets minder onderlegde ploegen. Maar daar waar kennis tekort schoot, bleken de fragmenten gevarieerd en vaak grappig of spectaculair genoeg om verveling tegen te gaan. De eerste tien vragen bleken vooral voor één ploeg flink doorbijten: The Godmother, part II, een ploegje bestaande uit ... oud-K.U.T-redacteurs. Zij haalden 0 op 10. Van vriendendiensten was dus zeker geen sprake. De K.U.T-redactie had zijn best gedaan de 100 vragen in 10 thema's te gieten. In Kust ze kwamen 10 filmkussen aan bod. Romantiek bleek echter vaak ver te zoeken. Een robotkus of incestkus, een alienkus of een experimentele hermontage van een klassieke Hitchcockkus, tot zelfs een kus tussen hond en mens, het zat er allemaal in. En wist u dat de eerste op pellicule vastgelegde kus uit 1896 dateert? De Citytrips namen u mee naar 10 al dan niet fictieve filmsteden. Dat Truman Burbank in Seahaven opgroeide, bleek door slechts 3 ploegen geweten te zijn. Verbazing alom bij de redactie toen hier een vraag opdook waarop geen enkele ploeg het antwoord wist. In een fragment uit Brother van Takeshi Kitano bleek de skyline van Los Angeles toch niet herkenbaar genoeg. Dat er in het fragment enkel Japans gesproken werd, zette natuurlijk heel wat ploegen op het verkeerde been. De rubriek Smakelijk draaide om al dan niet lekkere fragmenten. Scènes waarin eten of bij uitbreiding de spijsvertering centraal stond. Fragmenten uit Ravenous, Taxidermia, Nói Albinói en The Green Butchers stonden in schril (en bloederig) contrast met lekkernijen uit Marie-Antoinette. We vonden er ook een kans Louis de Funès te laten opduiken. Zijn Soupe aux Choux werd door bijna de helft van de groepen geraden. Fijn dat u ook de minder verfijnde klassiekers blijft waarderen. In Geinige Generieken werd een eerbetoon gebracht aan de creativiteit waarmee sommige filmmakers de credits vormgeven. We geven toe dat het veelgevraagd was de Amerikaanse komedie Dead Man on Campus te herkennen. Ook deze vraag werd dus door geen enkele ploeg correct beantwoord. Dat American Splendor niet om Robert Crumb, maar om Harvey Pekar draait, besefte de redactie ook pas op het laatste moment. We blijken dus niet onfeilbaar te zijn. Dat in de begingeneriek van Team America: World Police de titel te zien was, maakte deze vraag een weggevertje natuurlijk. Opvallend dat dan nog 2 groepen een fout antwoord gaven. De Doe-het-zelf-reeks fêteerde de inventieve knutselaar achter de pc. Zelfgefilmde parodiën en hilarische hermontages van allerlei bekende films, zoals overdadig te vinden op het internet, zorgden voor leuke momenten. Brokeback Mountain met konijnen in de hoofdrol, Monthy Python in lego of een horrorversie van Mary Poppins, ... De bijhorende vragen bleken echter niet altijd zo makkelijk. Slechts 2 groepen wisten bijvoorbeeld perfect de techniek te benoemen waarmee Bill aan zijn einde komt in Kill Bill 2. Gelukkig was de jury mild en werden allerlei variaties op de Five Point Palm Exploding Heart Technique goedgekeurd. De Qué-reeks irriteerde enkele fervente filmfans. Vragen welke taal men in een bepaald filmfragment spreekt, doet toch geen beroep op de filmkennis? Wie de film herkent, heeft daar nochtans een duidelijke troef in handen. Niettemin bleek het fragment uit het Portugese Os Canabais voor de meesten te hoog gegrepen. Slechts één groep wist het juiste antwoord. Met verder ook het Xhosa (U-Carmen), het Québecquois (C.R.A.Z.Y.) en het Faeroërs (Bye Bye Bluebird) onder de juiste antwoorden, was dit best een uitdagende reeks. De Bedenkelijke Cameo's leverden enkele tenenkrommende fragmenten op. Billy Idol in The Wedding Singer, Lance Armstrong in Dodgeball en George Lucas in Beverly Hills Cop II, waren makkelijk. Dat David Hasselhoff zichzelf letterlijk te kakken zet in John Waters' A Dirty Shame was vooral hilarisch. Dat bijna alle groepen ook Kenji Gooris herkenden in Plop in de Stad, bewees dat u al even graag roddelblaadjes leest als filmmagazines. K.U.T liet zich vooral kennen in Komt-ie! Tien filmorgasmes van heel diverse aard zorgden voor heel wat gekreun en gekwak op het doek. Aartsmoeilijk bleek daarbij de naam te zijn van Sam Taylor Wood, de Britse videokunstenares wiens kortfilm Love You More niet zo bekend bleek te zijn. De andere fragmenten kwamen uit heel wat toegankelijkere films, maar dat zorgde nog niet voor makkelijke vragen. Een bijzonder leuke reeks fragmenten vond zijn plaats in Sterren op de dansvloer. Tien scènes waarin duchtig gedanst werd, doorgaans door een grote groep mensen. Of het nu in de gevangenis was (High Heels), in het toilet (The Wayward Cloud) of in het station (The Fisher King), het werkte haast aanstekelijk. En er waren tochvier groepen die de Braziliaanse klassieker Orfeu Negro uit 1959 herkenden. Elke ronde werd afgesloten met een meerkeuzevraag, waarbij telkens gevraagd werd hoe een bepaald filmfragment verder ging. De Noorse zombiefilm Dead Snow was nog zo nieuw dat wellicht niemand in de zaal hem al had gezien. Welk lichaamsdeel dus al dan niet tot leven kwam of afgebeten werd, kon door erg weinig groepen correct geraden worden. Dat de psychologische horrorthriller Teeth een meisje met een bijtende vagina opvoert of een menstruerende Jenny McCarthy een bloedspoor trekt door de supermarkt (Dirty Love) leverde opnieuw enkele smakeloze fragmenten op die de vettige trekjes van bepaalde redactieleden nog eens beklemtoonden. En wist u dat Spongebob eens gered werd door David Hasselhoff zelve? Zo bleek dit overigens de enige acteur te zijn die in meer dan één fragment mocht opdraven. Het kan niet altijd Pacino zijn. Van bij de start bleken drie ploegen voor de overwinning te gaan: de MacGuffins, het Gentleman's Agreement en Married with Movies liepen elkaar tot het einde toe voor de voeten. Uiteindelijk bepaalde één punt verschil dat Gentleman's Agreement het zou halen van de MacGuffins. Hun score van 76 op 100 stak schril af tegen de 20 op 100 van de laatste ploeg. Filmkenners en filmliefhebbers zijn nog steeds twee heel verschillende begrippen, maar niettemin kregen we de indruk dat iedereen het best naar zijn zin had. Tot de volgende keer. Binnen een jaar of tien. De K.UT quiz werd mede mogelijk gemaakt door...

 

Sven De Schutter

Pagina's

Subscribe to Kortfilm.be & Kutfilm.be RSS